En kiosque

La vision mathématique du pagerank est très intéressante et j'ai toujours beaucoup de plaisir à lire les articles de M. Delahaye. La description du fonctionnement de Google décrite dans cet article n'est plus du tout actuelle. Le pagerank est sans doute un élément permettant de trier les résultats d'une recherche, mais ce n'est pas un élément décisif. Il semblerait que plus d'une centaine de paramètres soient pris en compte (nom de domaine, âge du nom de domaine, durée de validité du nom de domaine, titre des pages, contenu des URL, nombre de liens entrants, rapidité d'affichage, localisation du serveur web, ... et surtout le contenu textuel), le pagerank n'étant qu'un de ces paramètres. Il suffit de regarder les résultats proposés sur différentes recherches pour vérifier que l'ordre d'affichage ne dépend pas directement du PR. Les références données datent de 1998, 2005, 2006 et à la vitesse à laquelle évolue Google, ces documents appartiennent à la préhistoire. Bien que cet article soit très intéressant sur le plan conceptuel, il ne peut être utile pour ceux qui veulent référencer leur site internet.

Tout d'abord, la référence de Michael Eisermann est un article mis à jour par l'auteur en mai 2009. La page Wikipédia citée a évidemment été consultée fin 2009 au moment de la mise au point de la nouvelle version de mon article (qui a été publié dans Pour la Science fin 2005, et mis à jour fin 2009 pour ce Dossier). Il n'est donc pas exact toutes les références que je donne sont antérieures à 2006.

Jean-Yves Creusot écrit « Il semblerait que plus d'une centaine de paramètres soient pris en compte (nom de domaine, âge du nom de domaine, durée de validité du nom de domaine, titre des pages, contenu des URL, nombre de liens entrants, rapidité d'affichage, localisation du serveur web, ... et surtout le contenu textuel), le pagerank n'étant qu'un de ces paramètres» . C'est très bien. Je crois que c'est vrai en partie mais que le PageRank reste un élément majeur du calcul. Ces nouveaux éléments et surtout leur poids sont le sujet de toutes les spéculations que l'on veut, mais Jean-Yves Creusot n'a pas d'arguments définitifs ni surtout de références à indiquer pour appuyer ce qu'il avance. Malheureusement donc, à moins que ce lecteur ne m'indique un travail publié basé sur une étude scientifique (une sorte de "reverse ingineering" de Google), ce qu'il affirme n'est qu'un sentiment d'utilisateur.

Je signale que beaucoup de gens croient que plus on visite une page mieux elle est classée (ce qui est faux car techniquement impossible à mettre en œuvre). Les sentiments et même les certitudes qu'on peut avoir concernant le fonctionnement de Google comme utilisateur, doivent donc être considérés avec prudence.

C'est bien un problème avec Google : ce qui en est connu (et certain car publié par les concepteurs du moteur) est un peu ancien, et ce qui est nouveau est secret. Je dénonce cette situation dans l'article. Peut-être ne faut-il plus rien écrire sur Google puisque la firme modifie son moteur sans en informer les utilisateurs et que donc de plus en plus ce moteur de recherche est une boîte noire dont on ne peut rien dire de certain. Mon artcile tentait de dire des choses précises concernant le Pagerank théorique, qui j'en suis certain est toujours un élément déterminant pour l'ordre des réponses aux requètes que Google renvoie. Mon article ne disait pas que le Pagerank théorique est tout, il évoquait même de «nombreux autres facteurs». Je ne sais pas aujourd'hui comment on doit s'y prendre pour faire mieux.